miércoles, 27 de noviembre de 2013

Caprichoso

Foto: perfil.com
"No sé lo que quiero, pero lo quiero ya" es una frase histérica del rock. Pero además pinta de pies a cabeza lo que sentí al leer la entrevista que le hizo Diego Cabot de este domingo al dueño de Etiqueta Negra, Federico Álvarez Castillo.
La ligereza  con la que se refiere a un importante proyecto inmobiliario en la barranca de Martínez es propia de un ignorante. La manera en que aprieta al Municipio para lograr la aprobación de su megadesarrollo es brutal.
Sentí como si el famoso "capitalismo salvaje" se hubiese personificado. Un Leviatán ávido de fauna y de flora. Ahí está, ¡piedra libre para Alvarez Castillo detrás de los árboles añosos de esa Costa Romántica!

sábado, 16 de noviembre de 2013

Los católicos y el Código Civil

PRENSA ACA


ACCIÓN CATÓLICA ANTE EL DEBATE EN EL CONGRESO
 
EL CODIGO CIVIL - COMPROMISO DE TODOS
 
Ante el debate que ha comenzado en el Congreso Nacional sobre la Reforma del Código Civil y Comercial, la Acción Católica Argentina propuso a los legisladores a que la ley que sancionen, que regulará la vida de las personas y sus relaciones en la sociedad desde el inicio de su vida y aún después de ella, se oriente al bien común, y que tomen en cuenta las opiniones y propuestas que se presentaron en las Audiencias Públicas desarrolladas durante 2012.
 
En un escrito enviado a todos los senadores y diputados nacionales, la entidad religiosa afirma que no puede permanecer “indiferente” porque “valora la ley y porque la ley propone valores”, trasciende el hoy y se adentra en el futuro de las generaciones argentinas.
 
En el documento, la Acción Católica Argentina expresa claramente que:
 
·         La vida  es vida, desde su concepción. ¡Valorémosla y cuidémosla de punta a punta!
·         Es inadmisible  la posibilidad de experimentación con los embriones no implantados. 
·         La familia es una realidad con profundas raíces en el pueblo argentino y a lo largo de todo el país. Ella es un bien social indiscutible.
·         El matrimonio fundado en la unión de un varón y una mujer, es la base de la familia, y minimizar los deberes entre los esposos o promover de su disolución “express”, desvaloriza la esencia misma del mismo.
·         Los niños, cualquiera sea la forma en que hayan sido concebidos, tienen derecho al respeto de su vida e identidad, como el justo conocimiento de sus derechos de filiación, paternidad y maternidad. Y sus padres tienen el derecho a la patria potestad.
·         Todo ser humano merece el reconocimiento de su personalidad jurídica en todas partes y sin distinción de condición alguna.
·         La adopción debe tener en mira el  interés superior e  integral de los niños, y no el deseo de los adultos. 
·         La  fecundación artificial debería ser prohibida por las objeciones éticas y jurídicas que merece. Y,  en caso que se lleve adelante la fecundación extracorpórea, el ser humano concebido de esta manera tiene, el mismo estatuto, dignidad y derechos que cualquier otra persona.
·         Es particularmente grave la posibilidad de fecundación post mortem.
·         Preocupa cierto reglamentarismo que propone el anteproyecto en relación a las asociaciones civiles, e incluso a las simples asociaciones.
·         Notamos que en las soluciones propuestas en este campo, ha influido una ideología individualista y una concepción de familia ajena a las tradiciones nacionales y al sentir y vivir de la gran mayoría de nuestro pueblo. 
 
Asimismo, manifiesta que valora “la atención puesta al desarrollo creciente de los derechos humanos y su protección jurídica; la disposición que prohíbe la manipulación genética en los embriones y la que limita la experimentación en seres humanos; y la positiva previsión acerca de las exequias de las personas, que da cuenta del respeto debido al cuerpo humano aún después de la muerte, sería oportuno que se prevea en forma expresa la necesidad de respetar las creencias y principios religiosos del fallecido.
 
Buenos Aires, 15 de noviembre de 2013.

domingo, 3 de noviembre de 2013

AMA la libertad de pensamiento y expresión

DERECHO (publicado hoy en cartas de lectores de La Nación)
En la Agrupación Mujeres Argentinas (AMA) nos hemos propuesto acompañar, alentar y alertar. (Acompañar proyectos, alentar iniciativas, y alertar sobre proyectos o situaciones que atenten contra la familia y la sociedad en su conjunto). Hoy nos toca alertar sobre la posible interpretación y aplicación discriminatoria y unilateral del fallo de la Corte Suprema sobre la ley de medios, restringiendo la libertad de expresión.
Una persona tiene el derecho inalienable a la libertad de pensamiento y de expresión. La opinión pública es exigencia de libertad. Para pensar, para formarse, para expresarse, para agruparse, para manifestarse públicamente. Es exigencia de autonomía para vivir y para reflejar la conciencia propia o común, para comprometerse y para participar. La falta de opinión pública o su supresión son una enfermedad de la sociedad, cualquiera que sea su justificación, porque implican cancelación de la libertad y marginación social. Ante la duda, debe prevalecer la libertad de expresión, derecho humano fundamental.
Mercedes Moreno Klappenbach
DNI 11.472.136

Firman además María Feldtmannde Maurette y Cornelia Schmidt Liermann, integrantes de AMA

Solución inesperada

El “efecto Francisco” ya estaría en la reforma del Código Civil

POR SERGIO RUBIN, clarin.com


03/11/13
El “efecto Francisco” parece estar impactando en el proyecto de reforma al Código Civil. En medios eclesiásticos se cree que el Gobierno habría suprimido de la propuesta original –elaborada por un grupo de juristas encabezados por el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti–, algunos de los puntos más objetados por la Iglesia como la maternidad subrogaba (alquiler de vientres) y la llamada fecundación posmortem (cuando uno de los gametos es de un cónyuge fallecido que lo había congelado). Además, no descartan que el oficialismo haya incorporado una mención a que la vida comienza en el momento de la concepción, lo que constituiría una valla al descarte de embriones que puede conllevar la fertilización asistida.
Los cambios y agregados habrían sido hechos en el ámbito del Ministerio de Justicia tras discretas gestiones del Episcopado que, en rigor, comenzaron antes de la elección de Jorge Bergoglio como Papa con alguna posibilidad de éxito, que se potenció con la llegada del argentino a la silla de Pedro. El interés de la Iglesia creció en los últimos días luego de que trascendiera que la reforma al código habría salido del freezer en la que la metió el oficialismo, sobre todo para no complacer a su principal mentor, Lorenzetti. Pero la declaración de la constitucionalidad de la Ley de Medios por parte de la Corte, con el voto de éste, habría provocado el cambio de actitud de la Casa Rosada, retomando la proyectada reforma.
Según se especula, la apuesta de máxima del oficialismo sería que la reforma fuese aprobada antes del 10 de diciembre, cuando perdería estado parlamentario. Con todo, parece muy difícil que den los tiempos. Ello supondría, además, que no se abra a la discusión y se apruebe a libro cerrado. En el ministerio de Justicia se le habría introducido al texto más de 400 reformas de todo tipo (pero al parecer no se habrían modificado otras propuestas objetadas por la Iglesia como el “divorcio exprés”). También existiría la posibilidad de que sea tratada en sesiones extraordinarias.
El descongelamiento de la reforma seguramente será analizado por el plenario de obispos que sesionará esta semana en Pilar. Si los obispos deciden difundir al cierre una declaración, podrían volver a referirse al tema. Acaso el Gobierno, tras la derrota en las recientes elecciones, no quiera abrir un frente con la Iglesia, que tiene como Papa a un argentino.

sábado, 26 de octubre de 2013

AMA la fiscalización

Mechi es la impulsora de AMA, Asociación de Mujeres Argentinas, y relata su experiencia como fiscal independiente del Foro Cívico.
Recuerda también que AMA se constituyó a partir de una serie de reuniones políticas en lo de María Feldtmann de Maurette.

lunes, 14 de octubre de 2013

Día de la Inmigración Europea

El 12 de octubre se recordó otro aniversario del descubrimiento europeo de América por parte de Cristóbal Colón. Es evidente que la polémica de Colón por Juana Azurduy tiene intenciones distractivas para la opinión pública. No hay discusión acerca de las dos figuras. Las dos pueden tener su lugar. Pero el desplazamiento del enviado de los Reyes de España es pretender negar la historia y despreciar el inmenso valor que la inmigración europea aportó a nuestro Continente. No vale la pena profundizar; pero sí, en cambio, condenar los agravios que se derivan de la vanalización de los homenajes.+ 
Como a Colón, nos acostaron

La comunidad italiana reclamó por la estatua de Colón en su día

Reunidos por el 12 de octubre, volvieron a exigir que no sea trasladada a Mar del Plata.

13/10/13, CLARIN.COM
El himno argentino, el himno italiano y el canto de todos: “Colón no se va, Colón no se va, no se va, Colón no se va”. Con la estatua de Cristóbal Colón desmantelada de fondo, unas cien personas participaron ayer del acto convocado por las distintas instituciones que representan a la comunidad italiana en el país. Fue para recordar la llegada del navegante genovés a América y para reclamar que el monumento no se traslade a Mar del Plata para emplazar en su lugar un homenaje a Juana Azurduy, tal como había solicitado la Presidenta a principios de este año.
“En este siglo XXI donde ya hemos superado muchas barreras ideológicas, religiosas y de muchos prejuicios, hoy no deberíamos estar formulando distintas antinomias entre los pueblos originarios y el aporte de la cultura europea al desarrollo de este continente. En todo caso ambas culturas son complementarias y han generado un aporte esencial y abierto, un gran potencial para el desarrollo de este nuevo continente”, decía uno de los párrafos del documento que leyó Darío Signorini, presidente de FEDIBA, también firmado por las organizaciones Fedital, Feditalia, Facia y Comites Bs. As. Del encuentro participaron representantes de ONG como Basta de Demoler y Salvemos a las Estatuas, y hubo críticas al Gobierno de la Ciudad por su falta de colaboración en la organización.
“El 12 de Octubre es el día del descubrimiento de América y se valida la teoría de un gran navegante como ha sido Colón. Por otra parte, reivindicar este acto de amor que significó para nuestra comunidad haber donado esta obra de arte al pueblo argentino con motivo del primer centenario de la Revolución de Mayo”, agregó Signorini.
Michele Munno, un calabrés que llegó al país en 1951 y todos los 12 de octubre participa de los festejos en el monumento, estaba conmovido. “Es una indignación tremenda, lo veo como una provocación. Es absurdo completamente. A pesar de todo soy optimista, creo que Colón va a seguir acá arriba, mirando al río, de donde vino”, expresó.
Entre los asistentes había gente con banderas y carteles, como Julián Luis Ortuondo. “Vivo en Estados Unidos, pero hace un tiempo que estoy acá. Allá hoy es el Día de Colón, Columbus Day, el día del nuevo mundo creado por este genio que está acá atrás. Esa comunidad celebra la diversidad. Acá hoy se lamenta el odio, esa es la gran diferencia. Mi mujer es de Colombia y hoy allá es un día de fiesta, en América es un día de fiesta. Es un día de gran alegría porque todos los que estamos acá no existiríamos si no fuera por este hombre que está ahí”, se sumó.
En los últimos días volvió a ingresar una grúa al predio de la Plaza Colón, y tapiaron la parte baja del monumento. Según anticipó a ClarínHoracio Savoia, abogado que presentó uno de los amparos para impedir el traslado, la jueza que interviene en la causa ya ordenó correr vista a la fiscal para que opine sobre la cuestión de fondo: si el monumento está bajo la órbita de la Ciudad o de la Nación. “Todo hace pensar que estamos cerca de una definición”, apuntó. Los primeros días de septiembre se había prorrogado por tres meses o hasta que se defina la cuestión de fondo la cautelar que impide sacar la estatua de esa plaza.

domingo, 6 de octubre de 2013

El deber del compromiso político


Entre el minuto 2.36 y el 4.00 de este video del Papa Francisco está la pregunta y la respuesta sobre el compromiso cristiano con el bien común y el deber de compromiso en la política.+

sábado, 29 de junio de 2013

Burla y Ancianidad

BURLAS A UN JUEZ

Con motivo de la marcha en repudio al fallo "Rizzo" se escenificó un escarnio, selectivamente dirigido a los seis jueces de la Corte Suprema que hicieron mayoría. Preocupa que algunos magistrados, empleados y funcionarios del Ministerio de Justicia hayan participado y celebrado ese espectáculo, lejos de una expresión democrática de disenso. Y más grave aún es que, como parte de ese espectáculo, se haya realizado un acto de impiadosa e injusta discriminación contra un dignísimo juez, el doctor Carlos S. Fayt, designado en 1983 por el presidente Alfonsín. Efectivamente, él tiene más de 90 años, que no sólo no son obstáculo para su desempeño, sino que en todo caso merecen respeto y gratitud por su servicio a la República. Por el contrario, la edad fue objeto de burla, sobre la base del estereotipo que identifica la edad avanzada con la disminución física y mental, lo que tanto daño hace a la integración y valoración de la ancianidad.
Habrá que invitar a los asistentes a releer los derechos de la ancianidad de la Constitución de 1949, pero mejor aún, la ley antidiscriminatoria 23.592, que sanciona la discriminación por "caracteres físicos", así como los valiosos estudios e iniciativas de universidades e instituciones especializadas, y el proyecto de Naciones Unidas para una convención internacional que proteja a los adultos mayores.
Fue un lamentable episodio que debería suscitar el condigno rechazo de la sociedad toda.
Norberto Padilla
Profesor de Derecho Constitucional,
DNI 4.433.551

domingo, 23 de junio de 2013

De la Costa al Concejo

A partir del cierre de listas de ayer, María Feldtmann de Maurette quedó consagrada como tercer candidata a concejal de San Isidro por Unión para la Libertad y el Trabajo.
Su nominación no hubiera sido posible sin la intervención de Agustina Ayllon y de la concejal Ester Fandiño (foto), que hicieron valer el peso de la rama femenina de Unión Celeste y Blanco.
María tiene 45 años, es de Beccar y licenciada en Ciencias Políticas; está casada con Hernán Maurette con quien tiene cuatro hijos. Se inició en la actividad política en 2001, como fundadora  de Convocación Ciudadana, donde participó activamente hasta que se interesó por el proyecto de Francisco de Narvaez en 2007. Desde 2010 trabaja como asesora en el Honorable Concejo Deliberante.
María se destacó, entre otras acciones, por la defensa de la biodiversidad de la barranca y por la protección del paisaje natural, que es característico de San Isidro.
Aspira a ser un vehículo para canalizar las inquietudes de los vecinos que también quieran hacer de San Isidro un modelo de calidad ambiental, de seguridad urbana y de crecimiento planificado. Este es un distrito con importantes recursos económicos, humanos y naturales, y debemos trabajar esa ecuación para lograr los objetivos que se defina.
Habrá que dialogar mucho con los vecinos, individual e institucionalmente, y con las autoridades para ir construyendo la ciudad que todos queremos.+

viernes, 21 de junio de 2013

Con los colores del cielo

Luego de tomarme el Día de la Bandera para reflexionar sobre el sentido de la fiesta, quisiera compartir algunos pensamientos.
En lo alto la divisa tenía la función de orientar a las parcialidades en la batalla. Identificaba a los propios de los ajenos y los conducía en una dirección. Honrarla era honrar a quienes había puesto su vida al servicio de esa causa.
Han cambiado las materialidades, pero no el fondo.
La mayor representación de la Bandera hoy es vestir a los jugadores de una selección que se enfrentan a otra representación nacional en el campo de juego. Pero también identifica a los propios y recuerda que somos una nación que se identifica con los colores del cielo; insignia del camino, la Verdad y la vida.
Han cambiado los tiempos y la manera de ofrecerla, pero honrar la bandera enaltece la vida.+

domingo, 16 de junio de 2013

La relación con Brasil

Seminario Brasil - Argentina: DesafÍos e Oportunidades

Panel 1
"Is Argentina taking the right path towards the international financial community?"
Speaker: Arturo Porzecanski, Professor from the American University, Washington DC
"The current Brazilian - Argentinean political environment"
Speaker: Murillo de Aragão, Brazilian political analyst, member of CDES and founder of Arko Advice
Panel 2
"Challenges and difficulties in the Argentina-Brazil relationship"
Speaker: Ambassador Luis Felipe Lampreia, Former Minister of Foreign Affairs
"The inconsistencies in the Brazil – Argentina commercial partnership”
Speaker: Hernan Maurette
Panel 3
"Brazil and Argentina, as seen by the world"
Speaker: Dr Marcelo Suano, PhD in Political Science from the University of Sao Paulo. Director of CEIRI think tank

Las inconsistencias en la sociedad comercial Brasil - Argentina, por Hernán Maurette
Ante todo quiero agradecer el enorme honor que significa para mí está invitación. Poder venir a hablar al Congreso del Brasil es algo que valoro mucho. Más aún, compartir el panel con el ex canciller Luis Felipe Lampreia, a quién considero alguien de vocación continental y un amigo de mi país, sin ingresar en su alta jerarquía política.


Yo, en cambio, a esta presentación la debo haber cambiado ya tres veces. Básicamente, porque uno no puede venir a la casa del pueblo brasilero a decir algo ni ligeramente inadecuado. Uno debe calibar perfectamente las palabras para servir a un proyecto que nos excede, individual y colectivamente. Porque para dialogar hace falta conocer los intereses y las necesidades del otro. Entrar en sintonía.

Cuando se firmó el Mercosur, en los tiempos de Raúl Alfonsín e Itamar Franco, nuestros países estaban en el borde del mapa geopolítico. Eran la periferia.

En los 90, hubo un cambio. La Argentina dio un salto cualitativo, de la mano de una política económica novedosa, de un seductor planteo financiero y de una política internacional agresivamente aperturista.

En los primeros años de este siglo, el tejido que la diplomacia brasileña venía hilando pacientemente empezó a dar resultados y, de la mano de una circunstancia muy particular, brilló a los ojos del mundo, y Brasil se convirtió en la niña bonita de Sudamérica, en una locomotora regional.

Pero durante todo ese período la Argentina y Brasil soslayan un handicap. En ese tiempo, ambos países pudieron olvidarse de la competencia armamentística entre vecinos y de la desconfianza estratégica. Al contrario, contaron un una cooperación extraordinaria que facilitó el desarrollo industrial de ambas economías y el intercambio tecnológico atómico, aéreo y de defensa, entre muchas otras colaboraciones tales como compartir misiones y objetivos, maximizando el resultado de las acciones.

En este contexto es que le tocó luciese al Brasil, y convertirse en la proa latinoamericana.

La historia da vueltas y vueltas. Parece mentira que fue en menos de dos siglos que Alemania se unificó, protagonizó dos guerras mundiales que perdió, sufrió el nazismo y la República de Weimar, y es ahora el corazón de Europa.

Esto nos deja una lección. Hay que saber aprovechar los tiempos malos para aprender y los buenos, para consolidar los procesos sanos. La Argentina vive aún secuelas del trauma del 2001. Tiene reacciones racionalmente derivadas del 2008, pero tiene reflejos condicionados por el 2001. Si aprendemos, serán una magnífica plataforma de despegue una vez que concluya esta transición postraumática.

Creo que mi país madurará, luego de un proceso de introspección. Brasil, en cambio, durante este tiempo ostenta extrovertidamente un liderazgo de alcance mundial.

Poner en duda esta relación, como hacen los sectores que protestan más vehementemente, entraña serios peligros. Pensar que se puede ganar más de lo que nuestros países ya ganaron con este vínculo privilegiado es una dulce y traicionera tentación.

Ciertamente, las oportunidades de corto plazos suelen manifestarse atractivas y seductoras, al tiempo que aparentemente inocuas. Sin embargo, creo que -como en un matrimonio- es mucho lo que e pone en juego al poner en jaque al juramento de amor eterno.
Vale agregar ahora que los problemas que ustedes declaman de este lado de la frontera son los que algunos empresarios sufrimos del otro lado. Pero la escencia de las empresas grandes, como la de las naciones, no pasa por la ganancia sino por la permanencia en el tempo. La capitalización se multiplica al pasar el primer centenario. Cuando este es el planteo, uno sabe que hay tiempos malos y tiempos buenos. Argentina ha sido numerosas veces una grandísima oportunidad. Y lo volverá a ser antes que después. De la misma manera, cabe agregar, lo hacemos en Brasil: una tierra que no deja de sorprender y de satisfacernos.


Por eso quiero decir hoy en este honorable y moderno palacio: no nos dejemos llevar por el canto de las sirenas. Problemas de relación habrá siempre. Lo que no debe faltar nunca es la vocación e un destino común, de una construcción de una nueva nación.

Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Elijamos lo problemas y no permitamos que ellos nos elijan a nosotros. Yo quisiera seguir teniendo problemas con Brasil, que no quisiera perder nunca: los relacionados con el fútbol. Esa rivalidad nos produce el stress positivo que nos estimula a ser mejores.

En mi casa yo también elijo con mi mujer los problemas que celebro, que son los que provocan el diálogo: ese juego que nos irrita pero al mismo tiempo nos acerca. El diálogo, tan necesario en estos días posmodernos, fluye de voces en boca, como la saliva. Sé que suena horrible, pero les aseguró que es una experiencia magnífica y altamente recomendable.+

lunes, 27 de mayo de 2013

Así, no

Una investigación de Guido Baistrocchi publicada por Nelson Castrop en la edición impresa de Perfil de ayer revela en forma exclusiva que la autopsia revela que Videla sufrió varias fracturas y no tuvo atención adecuada

El informe forense y la denuncia de un militar y compañero de celda están en manos del juez. 

El escueto certificado de defunciónestá fechado en Marcos Paz el viernes 17 de mayo y dice así: “Interno Jorge Rafael Videla, 87 años de edad, que se lo encuentra sentado en el baño de su celda sentado en el inodoro inconsciente, sin pulso ni reacción pupilar. Se realiza ECG (electrocardiograma) y se constata óbito siendo las 8:25 hs. Paciente que fue evaluado en el día de ayer por presentar un cuadro de diarrea aguda, con deposiciones de baja cuantía. Se realizó laboratorio de guardia”. 
El certificado está firmado por el doctor Jorge Alberto Domínguez, que era el médico de guardia en ese momento. La lectura del certificado, en sí, no debería llamar la atención.El problema es que el cuadro clínico que llevó a la muerte a este hombre cruel, responsable del terrorismo de Estado, crimen de lesa humanidad que significó el secuestro, la tortura y al desaparición de miles de personas –hechos de los cuales nunca se arrepintió– fue más complejo. Tan complejo fue que podría dar origen a causas penales contra las autoridades del penal de Marcos Paz, responsables por la seguridad y la vida de Videla.
¿Qué le pasó a Videla? ¿Cómo fueron sus últimos días? ¿Padecía de alguna afección? ¿Sucedió algo que puso en riesgo su vida? ¿Fue adecuadamente atendido? Lo que sigue a continuación es la respuesta a estos interrogantes que son motivo de una investigación que se desarrolla en el Juzgado Federal de Morón que subroga el doctor Juan Pablo Salas. Por lo pronto, el lector encontrará aquí un documento exclusivola copia de una denuncia que realizó un interno del penal –camarada de Videla, alojado en el Módulo 4, pabellón 8 desde el 8 de marzo de 2008 y cuya identidad ha sido perfectamente acreditada por el juez– en la que se narran los hechos que llevaron a la muerte del dictador.
Todo comenzó entre las cuatro y las cinco de la tarde del viernes 10 de mayo cuando Jorge Rafael Videla se estaba dando su habitual ducha, circunstancia en la que, por causas que se desconocen, cayó pesadamente. Tras el golpe, tuvo problemas para incorporarse por lo que tuvo que ser levantado por varios internos que lo trasladaron a su celda.
El lunes 13, aquejado de fuertes dolores, el ex dictador debió comparecer ante el tribunal por el que está siendo juzgado por su responsabilidad en el Plan Cóndor de secuestro, tortura y desaparición de personas llevado adelante por los gobiernos militares de la Argentina, Uruguay, Brasil y Chile. Este procedimiento significó que fuera sacado de su celda a las cuatro de la mañana, llevado a la Unidad de Traslados de Devoto y desde allí al tribunal correspondiente. En la Unidad de Traslado debió esperar algunas horas. En invierno, el lugar es una heladera y en verano, un horno. En la sala de audiencias, el ex dictador manifestó que tenía “inestabilidad vertical” . Terminada su comparecencia, fue regresado, previo nueva pasada por Devoto, al penal de Marcos Paz. Esa noche, durante la cena, el ex comandante en jefe del Ejército les comentaba a sus camaradas que se encontraba muy dolorido a causa de la caída sufrida en la ducha. Se lee en la denuncia judicial: “Al día siguiente, es decir martes 14 de mayo, siendo horas de la tarde, le pregunté cómo se sentía, yme respondió que estaba bien, pero señaló que le dolía “acá” –señalando la zona pélvica. A partir de ese momento y los días siguientes era comentario común entre el resto de los internos el estado desmejorado en que se notaba en la persona de Videla. Los días miércoles y jueves por la noche lo sacaron del calabozo y fue llevado al centro médico asistencial del complejo y vuelto a ser reintegrado a su celda, y creo que el miércoles le sacaron una radiografía no sé dónde, pero me enteré que ese día, mientras cenaba, que Videla aparentemente no tenía nada, y vi a Videla conversando con el doctor Domínguez sobre su dolencia, pero no escuché el contenido de la charla”. A esta altura del relato, el camarada de Videla hace un comentario clave: “Mi pensamiento fue el siguiente: como tengo conocimiento (de) que en el complejo no hay traumatólogo, y porque padezco una lesión en el hombro izquierdo, desde el 10 de abril, y aún no tengo un diagnóstico certero, le pregunté quién vio las radiografías, a lo que me contestó que no sabía y lo que me hizo pensar que fueron (vistas) por alguien no especializado”.
El jueves, las cosas no mejoraron. Los dolores siguieron siendo fuertes, lo que debe haber obligado seguramente a administrarle al dictador altas dosis de analgésicos. Continúa el relato del denunciante: “El jueves por la noche el Coronel (su nombre está tachado) y yo comentamos el mal estado de salud en que se lo veía a Videla y, además, era un comentario general de los internos. Sé que ese día se lo llevaron nuevamente al centro asistencial, pero yo no lo vi. Esa misma noche lo vi conversando con una médica de la que no recuerdo el nombre, pero (que) siempre viste ambo rojo. Posteriormente, Videla quedó en el pabellón y a la mañana siguiente nos encontramos con el deceso del mismo”. Sobre el momento de la muerte se lee: “…siendo las 8.10, tras escuchar unos gritos en el pabellón, sin entender lo que se decía y creyendo que se trataba de una requisa, salí de la celda y otros internos me informaron que había fallecido Videla; textualmente me dijeron ‘se murió el viejo’. El Capitán (nombre tachado), interno alojado allí me dijo que cuando pasó el recuento saliente, siendo las 7.50 horas, estuvo hablando con Videla y él los escuchó. Y al pasar el recuento entrante, lo encontró fallecido, allí se produjeron gritos, por eso sé que falleció entre las 7.50 y las 8.10 horas. A partir de allí, la celda de Videla se mantuvo cerrada y con custodia, sin perjuicio del ingreso de personas del Servicio Penitenciario Federal, alrededor de las 9 horas. Ingresó un médico o enfermero con un aparato para realizar un electrocardiograma y otras personas que también ingresaron a quienes no conozco, pero sí vi ingresar al subdirector del módulo, oficial Tomadin. Durante el resto del día, permaneció en custodia en la puerta de la celda de Videla hasta que se llevaron el cadáver a las 16.00 horas. A la hora referida llegó el oficial Flores, director del módulo, a quien el dicente el teniente coronel Di Pasquale y el mayor (nombre tachado) le solicitamos ser testigos del procedimiento de retiro del cadáver y pertenencias del occiso y solicité la confección de un inventario de tales objetos, recibiendo como respuesta que dicho procedimiento sería realizado por personal de la Policía Federal Argentina, lo que me obligó a referir que los testigos debían ser circunstanciales y no traídos por ellos”.
Hasta aquí el relato de los hechos. Fuentes del Juzgado Federal de Morón, a cargo del juez subrogante Juan Pablo Salas, han confirmado que el informe preliminar de la autopsia señala lo siguiente: fracturas múltiples, una de ellas de pelvis y cáncer de próstata en tratamiento. Además, por los datos de la historia clínica –guardada bajo siete llaves-– se sabe que Videla estaba recibiendo anticoagulantes.
Teniendo en cuenta su edad –87 años– sus antecedentes y el cuadro confirmado por la autopsia, Videla era un paciente de muy alto riesgo. Hay constancia de que una médica –tal vez la del de ambo rojo mencionada en la denuncia– , sugirió un traslado del paciente a su domicilio. En verdad, lo que debió haberse hecho fue internarlo o en el Hospital Militar de Campo de Mayo o en el Hospital Militar Central. El golpe más la combinación de la anticoagulación con la administración de analgésicos potentes obligaban a descartar una hemorragia en uno o dos tiempos, por lo cual se imponía que el dictador hubiese estado en un centro médico de alta complejidad para ser evaluado por especialistas que seguramente lo habrían sometido a una serie de exámenes complementarios más profundo y dejado en observación por unos cuantos días. Nada de ello se hizo.
Las fracturas múltiples exigen como tratamiento el reposo absoluto del paciente. Resulta increíble que no se haya hecho esta indicación. Esto genera un interrogante: ¿se hizo el diagnóstico correcto? ¿Lo vio un traumatólogo? Que el paciente, quien se quejaba de fuertes dolores que localizaba con exactitud en la zona de la fractura, haya sido trasladado a declarar el lunes 12 da pie a otra pregunta: ¿sabían los miembros del tribunal el episodio de la caída sufrida por el acusado? ¿A nadie le llamó la atención su mal estado como para pedir una consulta médica para evaluar si estaba en condiciones de permanecer en esa audiencia?
Todas estas anormalidades y otras más, están bajo el análisis del juez. Las evidencias de una mala praxis médica por omisión de cuidados parecen claras. Eventualmente este caso puede encuadrase en el artículo 106 del código penal en su modalidad más gravosa que conlleva de cinco a 15 años de prisión. Por lo que se sabe, la familia de Videla ha comunicado que no iniciará acción legal alguna contra el Servicio Penitenciario Federal. Pero más allá de este aspecto legal, surge otro de índole moral: no se puede, en nombre de los derechos humanos, violarlos. Que Videla merecía ser condenado por los crímenes de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura que encabezó, es algo indiscutible, como también lo es que, al ser juzgado, sus derechos humanos debían respetarse a rajatabla. Lo aquí expuesto demuestra que ello no ocurrió: su derecho humano a la salud fue ignorado. En las dictaduras, la vida no vale nada; en las democracias, en cambio, es sagrada.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Peligro en el Delta

En Escobar, sobre el río, en pleno Delta, se realiza la operación de inyección de gas metano al sistema de gas argentino. Copiamos denuncias de los riesgos que implica esta operación, de la concejal de San Isidro Ester Fandiño, primero, y el especialista en energía Emilio Apud, después:


Como venimos denunciando, el Puerto Metanero de Escobar es una solución energética de alto riesgo que empeora las condiciones operativas del primer experimento en el Puerto de Bahía Blanca.  
Hemos acompañado en sus luchas a los Vecinos Autoconvocados que también han llevado el tema a la Justicia.  En este tema hay responsables Nacionales (la Presidencia de la Nación, el Ministro De Vido, ENARSA), Provinciales (OPDS, x lo menos) y gobiernos locales: desde el propio municipio de Escobar a los intendentes del área de influencia del "área de riesgo". Quiera Dios protegernos! 
Difundo una Gacetilla de "vecinos Autoconvocados" que hacen referencia a afirmaciones de Emilio Apud, ex Secretario de Energía y amigo de la vida. 
Los políticos no pueden seguir haciendo oídos sordos sobre el tema: el riesgo es previsible y evitable, cualquier cosa que suceda no ofrecerá excusas públicas para eludir la responsabilidad.
Debe replanteares con urgencia el abastecimiento energético por este medio e insistir en las acciones judiciales. Muchos millones de dólares han dormido irresponsables conciencias!
 

Campana, Escobar,Tigre, San Isidro, Cap.Fed y Bahía Blanca 
Puertos Regasificadores de Escobar y Bahía Blanca                                                                            13 de mayo del 2013 

Energía-Peligro-ILegalidad-Negocio de unos pocos vivos

             El exsecretario de Energía de la Nación, Emilio Apud, advirtió:  "Las instalaciones de Gas Natural Licuado (GNL) ubicadas en Bahía Blanca y Escobar no son aceptadas por muchas compañías del exterior, al no reunir las condiciones de seguridad establecidas en las normas internacionales". 
            British Gas,  posee la flota de metaneros más grande del mundo y plantas regasificadoras en varias partes del planeta, y prohibe  el `ship to ship'  o transferencia de Gas líquido de un barco a otro barco como se realiza en Bahía Blanca y Escobar.
            El especialista dijo que las normas internacionales vigentes establecen también ciertas distancias a los lugares poblados o de actividad económica. Dijo que para el caso de ignición de un derrame de GNL en el agua se aconseja estar alejados a una distancia de 9 kilómetros a la redonda de lugares habitados, mientras que para una emergencia con riesgo de explosión del buque metanero, se exige una salida rápida hacia alta mar ya que la onda puede afectar de distinta manera hasta un radio de 40 kilómetros.   
          Puede afectar en consecuencia una superficie 25 veces superior a la de Cap. Federal. 
          Apud puntualizó que aún hoy no deja de llamarle la atención la instalación de un buque regasificador en Escobar, proyecto que exigió la modificación del Código Urbano municipal y se debieron hacer excepciones a las reglas de navegación y seguridad.
            "Hay un montón de cosas que me hacen pensar que primó el interés de algunos de acceder rápidamente al negocio de la importación, que es muy importante porque cada barco significa 45 millones de dólares en gas. Las urgencias y las improvisaciones benefician a unos pocos vivos que están en el negocio de la comercialización y del transporte". ( DiarioLa NuevaProvincia.com "Lo provisorio puede ser muy riesgoso": http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/21/04/2013/d4l022.html).            
            Los barcos fábrica de almacenamiento/regasificación (FSRU) son instalaciones que deben ser localizadas en alta mar (offshore) y donde también debe realizarse el proceso barco a barco que implica la transferencia de GNL desde el metanero (o transportador) hacia el regasificador ( o fábrica), conforme la normativa europea de seguridad de GNL "Instalaciones y equipos de gas natural licuado", para una vez vuelto al estado gaseoso ser transportado por gasoductos submarinos hacia tierra para el abastecimiento local.
            Sin embargo en Argentina las operaciones se realizan en el Km 74 del Río Paraná de Las Palmas a 300 km de alta mar  y en el polo petroquímico de Bahía Blanca, comprometiendo permanentemente la seguridad de millones de argentinos.
          El 8 de mayo del 2013  un nuevo accidente con GNL ocurrió cerca de la ciudad de México, el  trágico accidente producido por la colisión de un camión cisterna, produjo la muerte de 23 personas y 40 heridas. Afecto un radio de 500 metros a la redonda causando la destrucción de decenas de viviendas y afectó a un centro educativo.(Cada barco metanero que navega el río de La Plata y Paraná de Las Palmas hasta Escobar transporta 2500 veces más).

lunes, 29 de abril de 2013

Ranking mundial de Think Tanks


El Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, el mejor think-tank de habla hispana

Según el último ranking mundial de la Universidad de Pensilvania entre 6600 instituciones

El Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) resultó distinguido como el primer think-tank en idioma español del mundo al publicarse el informe correspondiente al 2012 del departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Pensilvania en los Estados Unidos

Buenos Aires, 28 de enero de 2013

El CARI, que ya ha sido distinguido en oportunidades anteriores como mejor centro de pensamiento de América Latina y del Caribe, se ha ubicado en el puesto 39 a nivel global de las 150 instituciones que fueron votadas entre la oferta de 6603 think-tanks en todo el mundo.

"Lo curioso e interesante es que en este último informe nos han considerado a escala mundial, más allá del alcance regional y eso es un valor que nos obliga a seguir con nuestro compromiso de analizar la compleja realidad internacional desde la óptica y el interés de los argentinos", explicó el secretario académico del CARI, José María Lladós.

El ranking toma en consideración think-tanks de los Estados Unidos y del resto del mundo y forma parte del informe 2012 Global Go To Think Tanks Report and Policy Advice, que ha valorado las instituciones de 182 países.

El primer lugar lo ocupó Brookings Institution de los Estados Unidos, mientras que Chattham House, del Reino Unido, resultó segunda.

En la Argentina, el CARI es la institución decana de la Política Exterior y Defensa, está presidida por el ex canciller Adalberto Rodríguez Giavarini y es de naturaleza pluralista, constituida como una institución académica privada, sin fines de lucro, creada para estimular el estudio y debate de los problemas internacionales desde un enfoque nacional, analizar los aspectos políticos, económicos, culturales y sociales de las relaciones internacionales y ofrecer su tribuna a figuras representativas, del país y del extranjero. Su objetivo final es la consolidación de la paz y el desarrollo de los pueblos a través de una vinculación más estrecha y un mayor conocimiento recíproco.

Ver informes:


Una iniciativa para el tránsito

Para zafar de estas cosas, éstas otras:

domingo, 28 de abril de 2013

Tristes Desencuentros


Tras una triste semana de desencuentros entre los argentinos, lo que menos se esperaba de la Presidente era esta serie (tan larga, por otra parte) de twits que fogonean las diferencias y exacerben los ánimos partidistas.
¡Qué lejos quedó la débil viudita que se encontró con el Papa Francisco! Hay que ser necio para no darse cuenta de que la postergación del viaje del Santo Padre a nuestro país responde a la necesidad de no profundizar las diferencias con el Gobierno, en pro de la paz entre connacionales.
Volviendo a la Presidente, no es que esté mal o bien lo que expresó y que se copia a continuación. Porque se preocupa por temas importantes, como por ejemplo la del chico golpeado por su condición de gay en San Isidro. Pero sus preocupaciones suelen centrarse en cuestiones que perjudican a sus adversarios políticos, y la manera de abordarlos es decididamente chicanera.
No se puede criticar la poca valoración que tienen algunos sobre la democracia luego de la semanita que le deparó el kirchherismo a la oposción, a la Justicia, a los medios opositores... (Hacer click para ver una ilustrativa entrevista a Santiago Kovadloff en AgroSitio.com).
El ejemplo debe venir de arriba. Que eso no suceda no habilita a las actitudes nocivas de abajo.
No obstante, esta serie de twits son una postal de un país que se empieza a agitar de una manera desaconsejable para la paz y el desarrollo.+


  1. Pero no quería que pasara este día sin decir nada. Sobre todo por el. Perdón y gracias por todo.
  2. Lo demás ya se sabe. La verdad me cuesta mucho escribir sobre esto, será por eso que escribí tanto sobre otras cosas. Me conozco.
  3. El televisor transmitía imágenes de la elección en todo el país. El ya había votado a la mañana. Fue con Florencia y su campera de siempre.
  4. Es que siempre votaba a la tarde, casi sobre el cierre. Cábala? Tal vez.
  5. Hoy hace 10 años estaba aquí en Rio Gallegos. Todavía no había votado. Estaba en el despacho de la Gobernación con Néstor y otros compañeros
  6. Talento argentino y políticas públicas de incentivos lo hacen posible. Pese a algunos Argentina país de buena gente, solidaria y talentosa.
  7. Reconocimiento mundial a la profesionalización de industria audiovisual nacional y a su capacidad para generar contenidos.
  8. Argentina primer país latinoamericano que recibe esta distinción. Los últimos 3 fueron Canadá, Rusia y China.
  9. Argentina será país de honor MIPCOM 2013. Mercado más importante del mundo en comercialización de contenidos y formatos de tv.
  10. Pero si es sábado! Ya se los dije en la Argentina sos Presidenta los 365 días del año.
  11. Pero no quiero quedarme con lo del Borda. Una buenísima que me acaba de llegar. Carpeta de trabajo de la pta del INCAA Liliana Mazure.
  12. Impresionante protección mediática. Debería incluirse como materia en las facultades de comunicación social de todo el país.
  13. Qué pena lo que pasó y qué triste un país donde se mide con vara tan distinta.
  14. El gran tema es que hace después el responsable político cuando esto sucede.
  15. Lo peor es que las autoridades políticas lo justificaron. Desbordes policiales o de las fuerzas de seguridad hay en todas partes del mundo.
  16. Y eso que se llevaron esposado a un reportero gráfico de Clarín… se imaginan si esto lo hubiera hecho una fuerza de seguridad nacional?
  17. El gran diario argentino: una foto abajito, como no queriendo: Graves incidentes en el Borda, 36 heridos. (Se ve que La Nación contó mal.)
  18. La Nación: Brutal enfrentamiento entre militantes de ATE y la metropolitana dejó 32 heridos.
  19. Ahora sí leo los titulares de los diarios de hoy. Hay 3 que llaman la atención. La Prensa: Graves choques.
  20. Todo hace juego con todo. Ya lo dije, hay hombres irrepetibles y agrego un adjetivo más, visionario.
  21. Néstor lo separó cuando declaró que el Presidente no respetaba los protocolos de seguridad y era imposible cuidarlo de esa manera.
  22. Supo ser jefe de la custodia de Néstor cuando era Presidente, como comisario mayor de la Policía Federal.
  23. Me cuentan que en el operativo del Borda estuvo el 2do Jefe de la Metropolitana, Ricardo Raul Pedace.
  24. Médicos, pacientes, periodistas, no se salvó nadie. Creo que afuera de los neuropsiquiátricos hay algunos que tendrian que estar adentro.
  25. Vi también la increíble represión en el Borda. Por qué increíble? Sólo alguien que no está bien puede reprimir en un neuropsiquiátrico…
  26. Vamos a seguir impulsando la profundización de las políticas anti discriminación, no tengas dudas Pedro. Me encantó el diálogo.
  27. Pedro me pide ayuda en la sanción de la ley anti discriminación y si se puede incluir contra el acoso en los colegios. Me deja un proyecto.
  28. A veces hay silencios frente a estos hechos que hacen demasiado ruido.
  29. O será que enviar una ley al Congreso que no le conviene a algunos intereses, es mucho más grave que pegar, destruir, romper? Raro, no?
  30. ... esas que opinan de todo, sobre todo cuando hay que criticar al gobierno, no critican públicamente estos hechos?
  31. Yo también pregunto. Por qué será que cuando suceden estos hechos de violencia terrible las instituciones no gubernamentales...
  32. Demian me mira, creo que me entiende. Ojalá.
  33. Le sigo explicando. No queremos reprimir. Preferimos pagar todos los costos. Es la política que llevamos adelante estos 10 años.
  34. Ni siquiera por pensar diferente, vos también estabas en contra de las leyes. Pero las leyes sólo eran la coartada, querían romper todo.
  35. Cuando aparecen los violentos, que odian, quieren destruir a los diferentes o que no piensan igual, pegan. Como a vos Demián q casi te matan
  36. Le digo: Para que la gente pueda seguir protestando y no pase lo del Congreso, lo que te pasó a vos.
  37. Los chicos preguntan. Demián quiere saber por qué tenemos vallas en el medio de Plaza de Mayo.
  38. Encuentro, me encanta esa palabra. El canal de tv también, es de lo mejor que hemos hecho.
  39. Los chicos quisieron tomar imágenes con los celulares y después las subieron a la red y contaron sobre el encuentro.
  40. Lo charlábamos en la reunión. Qué reunión? La de Pedro, Agustín y Demián. Estaban los 3. Reunión a solas, cero cámara cero foto.
  41. En el fondo cuando los raspás un poquito, no creen que la democracia sea el mejor sistema. Añoran otros tiempos.
  42. Lo que pasa es que para algunos el problema no es ser del PRO, radical, peronista o socialista, el problema lo tienen con la política.
  43. Para qué, casi lo matan! “Soy militante del PRO!” decía intentando defenderse Demián.
  44. Es un chico normal que cuando vió que querían entrar al Congreso y romper todo se opuso e intentó pararlos
  45. Demian no es gay y menos de La Cámpora. Sólo había ido a manifestarse contra las leyes al Congreso.
  46. No les dije, a algunos les chifla el moño, no sólo en Venezuela, aquí también.
  47. Le gritaban “puto” “marica” “es de La Cámpora”. Parece ser que ser gay o de La Cámpora es algo horrible y muy malo para algunos energúmenos.
  48. Luego supe que era Demian Martinez Naya. Que si me hice del PRO? Pero no, que les pasa? Simplemente no podía creer lo que veía.
  49. Bueno tienen derecho. A lo que no hay derecho es a lo que veo en la pantalla de la compu. La agresión a un joven militante del PRO.
  50. Son los que estaban en contra de las 6 leyes de reforma judicial que enviamos al Congreso. De las 6. Qué raro. Ni una sola les gusta?
  51. … se hayan conocido, querido y acompañado como lo hicieron, alguien me acercó imágenes de la manifestación frente al Congreso
  52. El otro día volviendo de Venezuela, después de lo de Hugo (otro!), pensando que hayan nacido en el mismo tiempo…
  53. Qué tipo! Bajando cuadros, entrando en la ESMA, el ALCA, el FMI, la deuda, el trabajo, el salario, los convenios colectivos, los DDHH.
  54. Seguro que ahora van a salir a refutarme, criticar mi certeza. Pero todos y todas en el Parlamento de aquellos días saben que fue así.
  55. La Ley de Matrimonio Igualitario es la única que Néstor votó en toda su vida. Si el no hubiera estado, tengo la certeza de que no habría ley
  56. Que si me puse poética? A lo mejor sí, que se yo, el sur es el sur. Por eso cada día que pasa creo más en los hombres irrepetibles.
  57. No es biológico ni es químico. Tampoco técnico y mucho menos racional. Es simplemente mágico. No se sabe. Se siente. No se explica. Se da.
  58. La condición humana y uno de sus aspectos más maravillosos, el amor. Alguien elige a quién amar? No.
  59. Nada más y nada menos que sobre hombres y mujeres de carne y hueso, desde el fondo de la historia.
  60. Sin embargo creo que escribieron sobre la condición humana, aquí, en el planeta Tierra. Ni de Saturno ni Marte. Ni de extraterrestres.
  61. Un compilado de 14 autores.Tal vez quienes escribían creyeron hacerlo sobre homosexualidad. Tal vez Pedro también lo pensó así
  62. El miércoles vino a verme junto a Agustín, su pareja, y me trajo de regalo un libro “Gays y Lesbianas, vida y cultura, un legado universal”.
  63. Página 12. Aparece la carita de Pedro. Pedro Robledo, el militante del PRO que fue brutalmente golpeado en una fiesta privada por ser gay.