Burla y Ancianidad

BURLAS A UN JUEZ

Con motivo de la marcha en repudio al fallo "Rizzo" se escenificó un escarnio, selectivamente dirigido a los seis jueces de la Corte Suprema que hicieron mayoría. Preocupa que algunos magistrados, empleados y funcionarios del Ministerio de Justicia hayan participado y celebrado ese espectáculo, lejos de una expresión democrática de disenso. Y más grave aún es que, como parte de ese espectáculo, se haya realizado un acto de impiadosa e injusta discriminación contra un dignísimo juez, el doctor Carlos S. Fayt, designado en 1983 por el presidente Alfonsín. Efectivamente, él tiene más de 90 años, que no sólo no son obstáculo para su desempeño, sino que en todo caso merecen respeto y gratitud por su servicio a la República. Por el contrario, la edad fue objeto de burla, sobre la base del estereotipo que identifica la edad avanzada con la disminución física y mental, lo que tanto daño hace a la integración y valoración de la ancianidad.
Habrá que invitar a los asistentes a releer los derechos de la ancianidad de la Constitución de 1949, pero mejor aún, la ley antidiscriminatoria 23.592, que sanciona la discriminación por "caracteres físicos", así como los valiosos estudios e iniciativas de universidades e instituciones especializadas, y el proyecto de Naciones Unidas para una convención internacional que proteja a los adultos mayores.
Fue un lamentable episodio que debería suscitar el condigno rechazo de la sociedad toda.
Norberto Padilla
Profesor de Derecho Constitucional,
DNI 4.433.551

Entradas populares